Ethikon Enstitüsü’nün kurucu ortağı ve başkanı Stamatis Gatirdakis, ChatGPT’yi ilk kullandığı zamanı hâlâ hatırlıyor. 2022 sonbaharıydı ve Hollanda’daki bir öğrenci arkadaşı ona denemesi için bir bağlantı gönderdi. “O zamanlar çok fazla hata yaptı, ancak inanılmaz bir oranda nasıl geliştiğini gördüm. İlk testlerden itibaren dünyayı değiştireceğini hissettim,” diyor Kathimerini’ye. Elbette, başlangıçta ortaya çıkabilecek bazı yasal ve etik sorunları da tespit etti ve geçen yıl, yapay zekanın etik boyutuyla özel olarak ilgilenen özel bir kuruluş olmadığını fark ederek inisiyatif almaya karar verdi.

Başlangıçta kendisi gibi genç avukatlar, mühendisler ve benzer kaygıları olan programcılar olan arkadaşlarına yöneldi. Ethikon’da yönetici direktör ve teknoloji hukuku ve fikri mülkiyet konularında uzmanlaşmış avukat olan Maria Voukelatou, “İlk zamanlar işten sonra buluşup neler yapabileceğimiz hakkında fikirler tartışıyorduk,” diye hatırlıyor. 2019’da Hollanda’da aldığı yüksek lisans derecesi, yeni teknolojilerin etik ve düzenleyici yönleri üzerineydi. “O zamanlar, Avrupa Birliği’nin yapay zeka hakkındaki beyaz bülteni yeni yayınlanmıştı, bu ilk ve çekingen bir adımdı. Ancak teknoloji hızla değişse de temel etik ikilemler ve mevzuatı nasıl yaptığımız sabit kalıyor. Sorun, inovasyonu vatandaş korumasıyla dengelemeyi başarmak,” diye açıklıyor.

Üç Yunanlıyla (Apostolos Spanos, Michael Manis ve Nikos Vadivoulis) birlikte enstitünün kurucu ekibini oluşturdular ve bu konularda deneyimi olan yurtdışındaki meslektaşları aradılar. Böylece, yasal hizmetler sağlamayan ancak yapay zeka konusunda eğitim, araştırma ve sosyal farkındalık eylemleri uygulayan kar amacı gütmeyen bir şirket olan Ethikon yaratıldı.

AI ormanında sınırları aramak0
Ethikon Enstitüsü’nün kurucu ortağı ve başkanı Stamatis Gatirdakis.
Telif Hakları
Ele aldıkları ilk konulardan biri telif haklarıydı. Gatirdakis, “Teknolojinin ilerlemesini durdurmamak için, başlangıçta bu üretken yapay zeka modellerinin eğitim amaçlı çevrimiçi içerikleri, kaynağı belirtmeden veya yaratıcılara tazminat ödemeden kullanabilmeleri için istisnalar yapıldı,” diye açıklıyor ve bunun telif haklarının bir kenara bırakılmasıyla sonuçlandığını ekliyor. “Yaratıcılar ile büyük teknoloji devleri arasındaki savaş kaybedildi. Ancak şirketler onları kendilerine karşı istemediği için ticari anlaşmalar yapmaya başladılar ve böylece verileri her seferinde cevap üretmek için kullanıldığında hesaplanmış bir model üzerinden yüzdeler aldılar.”

Tazminatın ötesinde, bir başka önemli soru ortaya çıkıyor: Yapay zeka ile üretilen bir eserin nihai yaratıcısı kimdir? Voukelatou, “Zaten çelişkili mahkeme kararları var. ABD’de, yapay zekanın ‘orijinal’ bir eser üretemeyeceğini ve eserin arama motoru şirketlerine ait olduğunu savunuyorlar” diyor. Tipik bir örnek, sanatçı ve yapay zeka (AI) danışmanı Kris Kashtanova tarafından yazılan ve görselleri AI platformu Midjourney ile oluşturulan ‘Zarya of the Dawn’ adlı çizgi romandır. ABD Telif Hakları Ofisi, kitabındaki görsellerin yalnızca yapay zeka tarafından oluşturulduğunu öğrendiğinde telif hakkı başvurusunu reddetti. Aksine, Çin’de, ilgili davalarda, kullanıcı tam talimatları verdiği için yaratıcının kendisi olduğuna karar verdiler.

Kişisel veriler
Bir diğer önemli konu ise kişisel verilerin korunması. “Not veya dosya yüklediğimizde, tüm bu içeriklere ne oluyor? Algoritma bunlardan öğreniyor mu? Bunları başka yerlerde kullanıyor mu? Muhtemelen hayır, ancak hala hiçbir güvenlik önlemi yok. Ne bir içtihat ne de net bir düzenleyici çerçeve var,” diyor Voukelatou, şirketlerin kişisel verilerle ilgili engelleri aşmak için istismar ettiği boşluklardan bahsederken. “Ünlü Studio Ghibli’nin resminizi çizgi filme dönüştüren uygulaması gibi. Milyonlarca kullanıcı, resminin işlenmesi için onay verdi ve böylece bu veriler sistemlere girdi ve modelleri eğitti. Daha sonra benzer bir resim üretilirse, artık onu ilk yükleyen kişiye ait olmaz. Ve bu kısım yasal olarak düzenlenmemiştir.”

Sorun, açıkladıkları gibi, bu teknolojilerin geliştirilmesinin esas olarak Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’de gerçekleşmesi ve bunun da Avrupa’nın anlamlı bir tartışmanın kenarında kalması anlamına gelmesi. İlk olarak 2024 yazında sunulan yapay zeka (AI Act) hakkındaki AB düzenlemesi, düzenleyici bir çerçeve belirleme yönündeki ilk ciddi girişimdir. Ethikon üyeleri düzenlemenin istişaresine katıldı ve özellikle yapay zeka uygulamalarının risk düzeyine göre kategorilendirilmesine odaklandı. İstişareye katılan Gatirdakis, “Çin tarafından benimsenen, vatandaşların gözetim kameraları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak değerlendirildiği ‘sosyal puanlama’ gibi uygulamaların yasaklanmasını örneklerle destekledik. Bu yaklaşım dahil edildi ve düzenleme bu tür uygulamaları açıkça yasaklıyor” diyor.

“Nihai metin yükümlülükleri ve kuralları belirliyor. Ayrıca ciroya bağlı olarak katı para cezaları öngörüyor. Ancak bir geçiş dönemindeyiz ve hepimiz Avrupa Birliği’nden daha fazla yönerge bekliyoruz. 2026 yazında tamamen uygulanacağı varsayılıyor. Ancak, takvimde ve denetim otoritelerinin kurulmasında şimdiden gecikmeler var,” dedi iki uzman.

AI ormanında sınırları aramak2
Maria Voukelatou, Ethikon’da yönetici direktör ve teknoloji hukuku ve fikri mülkiyet konularında uzmanlaşmış avukat.
Takımın faaliyetleri
Danışmanlığın ötesinde, Ethikon ekibi, ister iş yöneticileri ister yapay zeka ile büyüyen öğrenciler olsun, kullanıcılar arasında farkındalık yaratmak için bir dizi eylem geliştiriyor. Ekibin yöneticileri, Antikythera Mekanizması’ndan esinlenerek bu yeni teknolojinin olanaklarını ve tehlikelerini basit bir şekilde açıklayan bir çizgi roman yarattı. Ayrıca, yalnızca bilimsel kütüphanelerden alınan kaynaklara dayanan üretken bir AI motoru geliştirdiler – ancak kullanımı pahalı ve şu anda bunu pilot eğitim eylemleriyle sınırlıyorlar. Yakın zamanda Laskaridis Vakfı ile iş birliği içinde bir konferans düzenlediler ve 29 Mart’ta telif hakkının güçlendirilmesine yönelik yasal çerçeveyi inceleyen akademik bir makale yayınladılar.

“Çıktıya Kim Sahip? Hukuk ve Teknolojiyi LLM’lerde Köprülemek” başlıklı makalede, diğer şeylerin yanı sıra, yapay zeka tarafından üretilen içeriğin ve onu oluşturan modelin veya kullanıcının eğitilmesinde kullanılan verilerle bağlantısının tespit edilmesine olanak tanıyan belirli araçları ve teknikleri analiz ediyorlar. “Örneğin, bir dijital imza, yapay zeka tarafından üretilen metinlere, resimlere veya videolara gömülebilir, kullanıcı tarafından görülemez ancak belirli araçlarla tanınabilir,” diye açıklıyorlar.

Ethikon ekibi, uluslararası teknolojik gelişmeleri yakından izlerken, ikinci – daha teknik – akademik bir makale yazmaya başladı bile. Gatirdakis, “2026’da yapay zekanın enerji ve çevresel ayak iziyle çok daha fazla ilgileneceğimize inanıyoruz,” diyor. “Eğitim ve işletme modelleri muazzam bir bilgi işlem gücü gerektiriyor ve bu da veri merkezlerini soğutmak için aşırı yüksek enerji ve su tüketimine neden oluyor. Endişe yalnızca teknik veya akademik değil; yapay zekanın etik gelişiminin özüne dokunuyor. Yeniliği sürdürülebilirlikle nasıl dengeleyeceğiz.” Aynı zamanda, diye açıklıyor, gerçek yönetimi ve güvenlikle ilgili ciddi sorunlar çoktan ortaya çıktı. “Gördüğümüz veya duyduğumuz şeyin gerçek mi yoksa uydurma mı olduğunu kolayca ayırt edemeyeceğimiz bir döneme giriyoruz,” diye devam ediyor.

Bazı ülkelerde teknolojinin benimsenmesi baş döndürücü bir hızla gerçekleşiyor. Birleşik Arap Emirlikleri’nde, yasa tasarıları hazırlayan ve yasaların uygulanmasını izleyen bir yapay zeka sistemi geliştirildi. Aynı zamanda, OpenAI, 2026’nın sonlarında yapay zekayı ses, görsel ve kişisel etkileşimle bütünleştiren yeni bir cihaz piyasaya sürmek için iPhone tasarımcısıyla ortaklık kurduğunu duyurdu. “Yapay zekanın yalnızca ekranlarımızda değil, aynı zamanda doğal çevremizde de mevcut olacağı yeni bir çağ yaklaşıyor gibi görünüyor.”