Yunanistan Başbakanı Kyriakos Mitsotakis’in Çarşamba günü Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile görüşmesinin ardından, ülkenin ana muhalefet partileri hükümeti Ankara ile ilişkilerinde yeterince kararlı bir tavır sergilememekle suçluyor.

Merkez sol PASOK’un dışişlerinden sorumlu gölge bakanı Dimitris Mantzos, yaptığı açıklamada, “Ankara’nın provokatif eylemleri devam ettiği sürece… Yunanistan-Türkiye yakınlaşması yalnızca kriz yönetimiyle sınırlı kalacaktır” dedi.

Mantzos, özellikle Ankara’nın Ege Denizi’nin geniş bölgelerinde seyrüsefer haklarını saklı tutan süresiz bir Navtex yayınlamasına, Sakız Adası’nın doğusundan Samos ve İkarya’nın kuzey kesimlerine kadar uzanan deniz tatbikatları için Yunanistan’ın yayınladığı Navtex’e itiraz etmesine ve kuzeydoğu Yunanistan’daki “Türk azınlığına” dair tekrarlanan göndermelerine değindi.

Mantzos, Atina’nın onlarca yıldır savunduğu, Türkiye ile müzakereye açık tek anlaşmazlığın deniz sınırlarının belirlenmesi olduğu yönündeki görüşünü yineleyerek, “Türkiye, uluslararası hukuka ve deniz hukukuna aykırı olarak, revizyonist pozisyonlarında ve yasadışı iddialarında ısrar ettiği sürece -hatta Yunanistan’ı savaşla tehdit edecek kadar ileri gittiği sürece- Ege ve Doğu Akdeniz’deki tek anlaşmazlık olan kıta sahanlığı ve münhasır ekonomik bölgenin (MEB) belirlenmesi sorununun çözülme olasılığı düşük kalacaktır” dedi.

PASOK ayrıca Yunanistan’dan daha kapsamlı bir strateji talep ederek, “özellikle Türkiye’nin Mısır’dan Suriye’ye ve Kürt bölgelerine kadar Orta Doğu ve Kuzey Afrika bölgesindeki rolüyle ilgili olarak, Doğu Akdeniz’in tamamına ilişkin zamanında bilgi ve veri analizine dayalı olarak haritaya yukarıdan bakması” gerektiğini belirtti.

Partinin dış ilişkiler sorumlusu, “Yunanistan-Türkiye diyaloğu, yanılsamadan, gerçekçi bir yaklaşımla ve karşı tarafın pozisyonlarının tam bilincinde olarak devam etmelidir” diye ekledi.

Benzer eleştiriler solcu SYRIZA tarafından da dile getirildi; parti, merkez sağ hükümeti “tutarlı bir strateji” sunmakta ve “açık kırmızı çizgilere” uymakta başarısız olmakla suçladı.

SYRIZA, Çarşamba günü gerçekleşen görüşmenin ardından yaptığı açıklamada, Mitsotakis’in Erdoğan ile görüşmesinin “Yunan hükümetinin tutarlı bir stratejiden yoksunluğunu bir kez daha ortaya koyduğunu ve bunun ülkeyi zorluklara maruz bıraktığını” belirtti.

Açıklamada, “Sayın Mitsotakis, Türkiye’nin savaş nedenini kaldırması konusunu kamuoyu önünde gündeme getirirken, Ortak Bildiri’de enerji ve yenilenebilir enerji konularında ikili iş birliğini güçlendirme niyetine açıkça atıfta bulunulmasına rağmen, Erdoğan ile yapılan telgraf konusunu gündeme getirmekten kaçındı” denildi.

Çarşamba günü yapılan görüşmede Mitsotakis, Yunanistan’ın karasularını genişletmesi durumunda Türkiye’nin savaş nedeninin (casus belli) kaldırılması çağrısında bulundu, ancak Ankara’nın Yunanistan ve Kıbrıs’ı birbirine bağlayacak elektrik şebekesi projesine yönelik itirazları konusunu gündeme getirmedi.

SYRIZA ayrıca, başbakanı, diğer hususların yanı sıra, AB sınırlarından giriş yapmış belgesiz göçmenlerin Türkiye’ye geri gönderilmesini öngören, Türkiye’nin Avrupa Birliği ile yaptığı göç anlaşmasını askıya almasından dolayı eleştirdi.

Açıklamada, hükümetin “Lahey’e başvurma stratejisi yoluyla Yunan-Türk anlaşmazlıklarını çözmek için hiçbir planlama yapmadığı” suçlamasında bulunuldu ve “bu tür konuların gündemden çıkarılmasının gelecekte ciddi riskler yarattığı, zira bu durumun Türkiye’ye daha sonra baskı uygulamak ve jeopolitik koşullar uygun olduğunda alışılmış provokasyonlarına geri dönmek için zaman kazandırdığı” belirtildi.

Dışişleri Bakanı George Gerapetritis, Perşembe sabahı devlet televizyonu ERT’ye yaptığı açıklamada, iki ülke liderinin Çarşamba günü Ankara’da yaptığı görüşmede herhangi bir atılım sağlanamadığını kabul etti, ancak Erdoğan’ın Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı’na başvurmasının Türk hükümetinin tutumunda önemli bir değişikliğe işaret edebileceği konusunda iyimser olduğunu ifade etti. 

Ayrıca Mitsotakis’in savaş nedeninin kaldırılması talebine de değinen yetkili, Türkiye’nin, Avrupa’nın yeni savunma yapısının bir üyesi üzerinde savaş tehdidi varken bu yapının bir parçası olmayı bekleyemeyeceğini söyledi.

“Başbakan savaş tehdidi konusunu gündeme getirdi ve bence bunu hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde yaptı. Kolektif savunma çerçevesinin bir parçası olmak istiyorsanız, aynı zamanda bu kolektif savunmayı oluşturan üyeleri tehdit edemezsiniz. Bence bu argüman sağlam, basit, anlaşılabilir ve çürütülmesi çok zor. Bu nedenle, bu görüşün duyulduğuna inanıyorum,” dedi Gerapetritis.

“Elbette, savaş nedeninin geri çekileceğini söyleyemem, çünkü bu, Türkiye’nin daha geniş kapsamlı emelleri gibi, 1990’ların ortalarına dayanan bir Türkiye Millet Meclisi kararıdır. Ancak, şu anda daha büyük ve daha önemli adımlara olanak sağlayabilecek bir anlayış düzeyi olduğunu hissediyorum. Ve bu adımların sadece zamanında değil, aynı zamanda her iki taraftaki siyasi liderliğin mevcut yapısını da yansıttığını vurgulamak istiyorum,” diye ekledi.